Ilustração reflete "1984", de George Orwell
Postagem realizada em: 01/03/2010 às 22:05:42 - Última atualização em: 30/11/-0001 às 00:00:00
Autor: Renato Motta Noviello
Publicação de resenha referente à Disciplina RECURSOS INFORMACIONAIS II (1º semestre/2010)
Resenha e análise reflexiva do artigo:
PASSARELLI, B. Do mundaneum à WEB semântica: discussão sobre a revolução nos conceitos de autor e autoridade das fontes de informação. Datagramazero, Rio de Janeiro, v. 9, n. 4, 2008. Disponível em: <http://www.dgz.org.br/out08/
O que a World Wide Web mostrou ao mundo, este novo conceito de mecanismo que armazena, recupera e dissemina qualquer tipo deinformação, nos faz refletir sobre a importância dos meios de comunicação atuais.
Se George Orwell ("1984") temia que existiriam aqueles que nos
privariam de informação, Aldous Huxley ("Admirável Mundo Novo") previu
que um dia a humanidade bateria de frente com tanto tipo de informação
que ela torna-se-ia um reflexo da passividade e da presunção. Orwell
temia que nós nos tornaríamos uma sociedade prisioneira; Huxley temia
que a sociedade formaria um tipo de cultura insignificante. Orwell
acreditava que aquilo que odiamos nos arruinaria; Huxley acreditava que
aquilo que amamos nos arruinaria.
O foco central é que hoje a sociedade talvez viva uma mistura entre o que previu Orwell e o que previu Huxley: ao mesmo tempo em que a
informação hoje é controlada (televisão e rádio), ela não é (internet).
Grande parcela da população brasileira, por exemplo (cerca de 145
milhões de habitantes) ainda não tem acesso à internet. A massa que tem acesso (cerca de 45 milhões de pessoas) usam esse mar de informação para muito além do entretenimento: algo que vai à futilidade com o uso excessivo e mal feito de ferramentas como Twitter e Orkut.
A internet é uma fonte inesgotável, rica, próspera e maravilhosa de
informação. Um dos grandes desafios é como as pessoas que a criam a organizam. Se as páginas crescem num ritmo desenfreado, grandes
forças, como o Google, atuam para dar acesso eficaz às informações
pertinentes. O ponto da questão do copyright, onde textos, imagens e fontes espalham-se pela rede sem os devidos créditos também é
atribuído como problema dentro da internet, bem como a validação da
veracidade de informações dentro de portais coletivas (lê-se Wikipedia). A enciclopédia, no entanto, recebeu um estudo feito pela revista "Nature"
em 2005: a publicação fez uma comparação entre 42 artigos da enciclopédia virtual e da tradicionalíssima Britannica. Identificou 162 erros na Wikipédia e 123 na Britannica. Como se vê, é possível ter grande validação e aceitação em grandes produções dentro da internet. Mas com empenho.
A Ciência da Informação é uma área muito subestimada, que não tem sua devida atenção. É preciso incentivos para o seu estudo já que, como finaliza o artigo "Do Mundaneum à WEB Semântica: discussão sobre a revolução nos conceitos de autor e autoridade das fontes de informação", da Profa. Dra. Brasilina Passarelli, "o futuro promete ainda mudanças para a ciência da informação e reconfigura a noção de acervo, pois na era das plataformas abertas acessar é também possuir".