Postagem realizada em: 23/02/2016 às 19:41:03 - Última atualização em: 30/11/-0001 às 00:00:00
Autor: Adriana de Araujo Neitzel

---

22/02/2016: análise de um dos Guias produzidos pela turma de RD1-Bra noturno/2015 1) Busca no nexus.futuro.usp.br a) Turma: 2015 2o semestre b) Disciplina: RI1 noturno c) Tipo: atividade coletiva 2) Seleção de uma guia: a) Guia Cultura indígena Tupi-Guarani i) http://nexus.futuro.usp.br/ver_atividade.do?id=2861 ii) Autores: ALEXANDRE S. DANTAS - 3132222 INGRID CADIDÉ - 5161591 SHEILA GALDINO SILVA - 9040335 b) Justificativa: i) O tema me interessou, por ser externo à nossa cultura ocidental e por eu acreditar que deve ter sido trabalhoso localizar boas fontes sobre o assunto ii) Era um tema interessante cuja postagem no Nexus estava completa, com o arquivo final disponível. 3) Análise: a) Layout ilustrado e colorido, bonito e agradável de ler. Publicável. b) O acervo escolhido foi o do MAE-USP c) Contém: i) Apresentação da biblioteca e de seu acervo ii) Explicação do guia iii) Apontamentos sobre as casas editoriais iv) Fichas das obras d) Observações: i) Discordo um pouco do ordenamento dos itens, mas isso não configura problema ii) Faltou uma ficha de dados rápidos da biblioteca, com itens como horários de funcionamento, endereço telefones e como acessar o material iii) É interessante a definição do que é tupi-guarani, mas poderia ter um pouco mais de informação sobre o tema na abertura do guia, em especial sobre a justificativa da escolha dessa etnia. iv) Fizeram uma pré-ficha dos itens para facilitar acesso (1) Utilizam código de cores para identificar ênfase temática e formato de publicação, mas a informação em si sobre as obras está limitada a autor e título. (2) Considero de suma importância data de publicação e editora. Seria conveniente ter utilizado alguma norma de referência bibliográfica para orientar essa seleção e apresentação de dados v) Fichas propriamente ditas (1) Ênfase na tipologia (2) Prefiro ênfase no título, mas poderiam estar no mesmo nível de destaque (3) Muito poucos tem imagem, por que? (a) Teses geralmente não tem capas de interesse ou que as identifiquem, mas dicionários em geral tem vi) Casas publicadoras está com layout ótimo, com logo em destaque e informações de contato bem localizáveis vii) Considerações finais não complementaram a introdução na sua falta de elementos, como justificativas viii) Referências bibliográficas escassas ix) A referência normalizada das obras citadas aparece junto as referências do guia, o que não acho muito claro e) Considerações finais: i) A aparência do trabalho está excelente ii) A organização em pré fichas ajuda na visualização do tipo de trabalho buscado iii) O layout das fichas está bastante claro, à exceção da relação entre tipologia e titulo iv) A quantidade de obras poderia ser maior, mas não posso afirmar que isso se deve a limitações do acervo ou da pesquisa v) A parte teórica, de apresentação do trabalho, justificativa e explanação do tema e conclusão poderia estar mais profundamente elaborada, acrescentando alguns tópicos vi) Falta da ficha rápida de uso da biblioteca é um problema, afinal os usuários potenciais precisam gravemente saber horários, acesso físico e remoto do acervo